为人父母不经过培训考试，是一件很可怕的事.
这电影结尾给出的虐童数据惊人，儿童施暴者，每5人中，有4人为父母，现实比电影更残酷、可悲.
电影里的警察说，父母只是教育孩子，打了几下，就不管了. 老师看到孩子的伤痕，视而不见，选择沉默. 邻居听到孩子被打的惨叫声，冷漠走开，选择自我屏蔽. 父亲在继母施加暴力时，选择不管不问. 这都是应该保护儿童权益的人，却选择了沉默，无形中成为施暴的推手. 就如电影中的一句话，“法律上是无罪的，但人的道德上来讲他们是有罪的. ”
施虐的继母在法庭上并不认为自己有错，她觉得她的暴力行为是因为爱，借爱的名义施加暴力，这是什么父母. 很多家长总在说“我这么做都是为了你好”，觉得孩子是自己的附属品，应该对自己言听计从. 这些父母，我推荐他们看看纪伯伦的〈你的孩子其实不是你的孩子〉. 最后劳顿山之战还是很燃，非常还原中世纪冷兵器交锋的场面. 对比《蜂蜜柠檬苏打》艺术成就人物刻画矛盾冲突都相去甚远. 楼下有类比说此两部片好像《蜂蜜柠檬苏打》和《蜂蜜柠檬苏打》，这个说法比较中肯. 对于研读历史，《蜂蜜柠檬苏打》或更具史料还原价值，包括美术的精细. 但对于电影的娱乐和艺术价值，明显后者更具有电影功能. 如果说还原历史，结尾一战，布鲁斯，释放爱德华二世就更是胡扯，硬拔高核心人物. 明显败笔. 放弃骑士精神，采用游击战，焚烧毁灭自己家园和城堡，这样的打法就能赢取人心，获得支持？这个也挺让人费解的. 欧洲中世纪，语焉不详的历史，到底该怎么还原. 相比华莱士战无不胜的战神传说，布鲁斯的人物塑造和战斗力的刻画上，或许应该更传奇一些. 观赏性或更或许. 相比主角，里面的道格拉斯的表现更让人印象深刻. 因为他更直接，更有棱角. 本作は、中学時代に“石”と呼ばれていじめられていた少女・石森羽花（いしもりうか）が、自由奔放で人気者な少年・三浦界（みうらかい）と関わりを深めていく中で、少しずつ積極的になっていくさまを描く青春物語.
